الإقالة - ما هو؟ أمثلة من تاريخ مختلف دول العالم

2024 مؤلف: Howard Calhoun | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 10:18

في الأقسام السياسية للنشرات الإخبارية ، يُستخدم مصطلح "عزل" أحيانًا. ما هذا؟ يعني هذا المفهوم تنحية رئيس الدولة من السلطة بأمر من البرلمان والمجتمع. في عالم اليوم ، هذه الظاهرة نادرة جدًا.

علم أصل الكلمة

في العديد من اللغات ، ترسخ مفهوم "العزل" باللغة الإنجليزية بنجاح. ما هو حرفيا؟ يأتي من الفعل impedicare (التدخل ، التدخل) ، وله جذر لاتيني. في بعض الأحيان ، ترتبط كلمة "الإقالة" عن طريق الخطأ بالكلمة اللاتينية impetere (للهجوم ، والهجوم). الأفعال المشتقة من هذا الجذر موجودة باللغتين الإنجليزية والفرنسية.

هذا المصطلح له معنى واسع ولا يستخدم فقط في المجال السياسي. على سبيل المثال ، يصف تعبير "عزل الشاهد" موقفًا في الممارسة القانونية يتم فيه التشكيك في مصداقية الأدلة المقدمة في المحكمة.

مفهوم عام

الإقالة هي عملية توجيه اتهامات ضدكبار المسؤولين ، وعادة ما يتمتعون بحصانة من المقاضاة. هذا إجراء رسمي لا يعني عزل رجل دولة من واجباته على الفور. قد لا تأتي العواقب السياسية أو القانونية على الإطلاق بالنسبة لمسؤول تم عزله. ما هي مقارنة عملية المقاضاة القياسية؟ تستند العدالة دائمًا على مبدأ بسيط وهو أن المشتبه به لا يعاقب إلا إذا ثبتت التهم الموجهة إليه. الإقالة هي الخطوة الأولى في تقديم المسؤول الذي انتهك القوانين الرسمية أو المعايير الأخلاقية غير المكتوبة إلى العدالة.

تاريخ حدوث

لأول مرة تم تطبيق مثل هذا الإجراء في النظام السياسي البريطاني. في النصف الثاني من القرن الرابع عشر ، اتهم البرلمان الإنجليزي البارون لاتيمر بالفساد وجرده من جميع المناصب الحكومية. كانت هذه أول حالة موثقة للهيئة التشريعية لبلد ما تقرر عزل مسؤول حكومي مهم.

تأسيس في دستور الولايات المتحدة

على غرار النموذج البريطاني ، أنشأت العديد من دول أمريكا الشمالية آلية لتوجيه اتهامات ضد كبار المسؤولين الذين يسيئون استخدام السلطة. في أواخر القرن الثامن عشر ، تم تضمين هذا الإجراء في دساتير فرجينيا وماساتشوستس. اقتصرت مقاضاة الإقالة في الولايات المتحدة على العزل من أداء الواجبات العامة ولم تتعامل مع قضية المسؤولية الجنائية. فيفي الوقت الحالي ، ينص الفصل الأول من الدستور الأمريكي على إجراء لعزل الرؤساء والوزراء والقضاة الفيدراليين من السلطة. السبب الكافي للمساءلة هو الخيانة أو الفساد أو غيرها من الأفعال الإجرامية والجنح الخطيرة. التعريف الأخير غير واضح ويمكن تفسيره بطرق مختلفة حسب الوضع السياسي.

النظرية والواقع

تنص قوانين معظم دول العالم على المساءلة. ما هو من حيث التطبيق العملي؟ يجب الاعتراف بأن إجراءات التنحية من السلطة في بعض الأنظمة السياسية موجودة على الورق فقط. عدم وجود برلمان مستقل يجعل المساءلة مستحيلة. يعرف التاريخ الحديث حالات قليلة للتطبيق الناجح لهذا الإجراء في الممارسة العملية فيما يتعلق برؤساء الدول.

أمثلة

في عام 1992 ، اتهم فرناندو كولور دي ميلو بالفساد وعزل من رئاسة البرازيل بقرار من البرلمان. لم يتعرض لمحاكمة جنائية لكنه أضاع فرصة الانخراط في الأنشطة السياسية لسنوات عديدة.

في عام 2000 ، صوت الكونجرس البيروفي على إزاحة الرئيس ألبرتو فوجيموري من السلطة. واتُهم رئيس الدولة بتنظيم ما يسمى بـ "سرايا الموت" (مفارز مسلحة مخصصة لعمليات الإعدام خارج نطاق القضاء). فوجيموري فقد قوته ويقضي حاليًا عقوبة قريبة من الحياة.

الزعيم الوحيد لدولة أوروبية الذي ترك منصبه نتيجة مساءلة الرئيس الليتواني رولانداس باكساس. في عام 2004 ، اتُهم السياسي بإقامة صلات مع ممثلين عن هياكل المافيا. قام البرلمان بإعفائه قبل الأوان من مهام رئيس الدولة. ومع ذلك ، فإن هذا لم يمنع Rolandas Paksas من مواصلة حياته السياسية وحتى أن يصبح عضوا في البرلمان الأوروبي.

واحدة من أحدث أمثلة المساءلة هي الفضيحة التي تورطت فيها رئيسة كوريا الجنوبية بارك جيون هاي. في عام 2016 ، قرر البرلمان والمحكمة الدستورية تعليق صلاحياتها بسبب مزاعم الفساد واستخدام الشامان والعرافين كمستشارين في قضايا الحكومة. بعد أن فقدت Park Geun-Hye حصانتها من الملاحقة القضائية ، تم القبض عليها بناءً على طلب المدعين الكوريين الجنوبيين.