تقييم مخاطر الأنظمة الفنية. أساسيات تحليل المخاطر ومنهجية الإدارة

2024 مؤلف: Howard Calhoun | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 10:18

تقييم مخاطر الأنظمة التقنية واتخاذ القرارات المناسبة هو ممارسة يومية فعلية ، حيث يكون القرار الصحيح ضروريًا ويحدد دائمًا النتائج الموضوعية بشكل مناسب ، والتي لا تتوافق دائمًا مع الحسابات المعقولة.

جميع الأنظمة التقنية التي تم إنشاؤها على الإطلاق تعمل على أساس القوانين الموضوعية ، الفيزيائية والكيميائية والجاذبية والاجتماعية. من المؤكد أن مستوى تأهيل المتخصص ومستوى تطوير النظرية والممارسة لتحليل المخاطر وإدارتها أمر مهم ، لكنها لا تعكس الواقع دائمًا بشكل موضوعي.

الخلفية والنظرية وتكلفة تقييم المخاطر

يتم تحديد تنوع الأنظمة التقنية من خلال تعدد أنواع أنشطة الإنتاج ، والاختلافات في المنشآت الصناعية ، وصلتها بمجالات الحياةالإنسان.

تحليل المخاطر التكنولوجية يأخذ في الاعتبار النتائج السلبية المحتملة:

• فشل الأنظمة التقنية
• فشل في العمليات التكنولوجية ،
• أخطاء موظفي الخدمة.

من المنطقي النظر في الآثار السلبية على الناس والبيئة الطبيعية.

حتى تشغيل الصناعات بدون حوادث (الانبعاثات ، تسرب المواد الضارة ، النفايات السائلة غير المعالجة ، وما إلى ذلك) قد يؤدي إلى الحاجة إلى تقييم المخاطر من خلال معايير وعواقب مختلفة.

العامل البشري في تقييم المخاطر

نتائج تطبيق النظام الفني في سياق المخاطر المتوقعة ضرورية لاتخاذ قرارات مستنيرة:

• تحديد الموضع ؛
• تصميم مرافق الإنتاج
• نقل وتخزين المواد والمواد الخطرة ؛
• امدادات الطاقة (غاز ، كهرباء ، هواء مضغوط) ؛
• وأشياء أخرى.

في دراسة المخاطر ، يتم استخدام الأساليب الرسمية والخوارزميات ، وتؤخذ المواقف المختلفة في الاعتبار التي قد يواجهها موظفو الإدارة والتشغيل.

عدم اليقين هو صفة مميزة لتطبيق نظام تقني. في كثير من الحالات ، يتم اتخاذ قرارات متخصص معين ، مما يترك بصمة على منهجية ودورة ونتائج تحليل المخاطر.

البيئة لوجود الأنظمة التقنية

عادة تقنيةيتم إنشاء الأنظمة من قبل الناس. عادة لا تحمل أفكار الطبيعة ومبادرات الأجانب مثل هذا القدر من المخاطرة ولا تتطلب اهتمامًا وثيقًا مثل إبداعات الأيدي البشرية.

يتم تحديد موثوقية الأنظمة التقنية والمخاطر التكنولوجية لمهمة ما من خلال نطاقها. على سبيل المثال ، يرتبط المنزل وهياكله الهندسية دائمًا بالإقليم وميزاته والمناخ وتأثير الأنظمة التقنية الأخرى والأنشطة البشرية وما إلى ذلك.

الظواهر الطبيعية تؤثر على النظم التقنية ليس عن قصد ، ولكن بشكل موضوعي. قد لا يكون لدى الناس أي فكرة أنه نتيجة لأفعالهم "المعقولة" ، قد يكون هذا المنزل أو هياكله الهندسية في وضع غير متوقع.

نتيجة لبناء منزل جديد ، مما سيزيد من الضغط على الهياكل الهندسية للمنطقة ، قد تعاني الأنظمة التقنية الحالية. نتيجة للإعصار ، على سبيل المثال ، يمكن أن يتسبب في تفجير سقف أو إتلاف الهياكل الداعمة.

البيوت المبنية من قبل متخصصين معتادون على خصائص منطقة معينة يمكن أن تسبب أضرارا كبيرة للمنطقة ، مما يضع مطالب خاصة على أسس الهياكل بشكل خاص.

تشغيل الطائرة من قبل طيارين متمرسين على طرق مألوفة سيؤدي بالتأكيد إلى مواقف غير متوقعة عندما تعبر التضاريس الجبلية أو أثناء الطيران فوق المناطق التي يتميز الغلاف الجوي بانخفاض الضغط وتيارات الهواء وما إلى ذلك.

تقييم مخاطر الأنظمة التقنية والبيئة من "وجودها" مهمة ، وأهميتهاينمو كل يوم. ويتناسب تعقيد هذه المهمة مع سرعة إنشاء أنظمة تقنية جديدة وخيارات جديدة للتأثير على الأنظمة القائمة.

نشأة وتطور الأنظمة التقنية

الحياة الطبيعية للإنسان وأداء الآليات التي ابتكرها لم تتجاوز أبدًا الحاجة المعقولة والإمكانيات الحقيقية.

السيارة حلت محل الجواد وظهور السكك الحديدية والسفن والطائرات غيّر البنى التحتية لنقل البضائع والركاب. أي نظام تقني لا يقف ساكنا ، وتعكس وظائفه وإمكانية تطبيقه قدراته التقنية على خلفية البيئة الحالية والأنظمة التقنية الأخرى.

كل من النظام نفسه ووظائفه في حالات نادرة جدًا تقع ضمن اختصاص منشئيها ، وغالبًا ما يتم فرضه بواسطة أنشطة أولئك الذين يقومون بتشغيل ، وإصلاح ، وتحديث ، وتكميل ، وإكمال البناء …

أمثلة حقيقية للمخاطر في عملية التنمية الطبيعية هذه (حسب المصدر):

• ظواهر طبيعية
• العامل البشري
• أنظمة تقنية ؛
• البيئة الاجتماعية والاقتصادية.

تسبب عواقب بدرجات متفاوتة من الخطورة ، أي أنها تشكل الحاجة إلى "فعل شيء ما" من أجل الحفاظ على الوظائف المطلوبة واستعادة قابلية تشغيل نظام تقني تأثر بظاهرة طبيعية (فيضان ، انهيار أرضي ، زلزال ، …) ، التي تضررت بفعل تصرفات الناس ، أو تأثير نظام تقني آخر ، أو وجدت نفسها بدون "وسائلالوجود "، عندما تغير الوضع الاجتماعي والاقتصادي حولها بشكل كبير.

هناك العديد من الخيارات للتأثير على النظام الحالي. تنشأ المخاطر عندما لا يفعل الشخص شيئًا ، وعندما يقوم بتقييم حالة الأمور ويتخذ تدابير لزيادة موثوقية الأنظمة التقنية وتقليل المخاطر التي من صنع الإنسان.

التقدم في النظم وتطوير نظرية تقييم المخاطر

أدى التقدم العلمي والتكنولوجي منذ فترة طويلة إلى حقيقة أن الشخص بدأ بوعي في تكوين أساس علمي في مجال تحليل المخاطر وتقييمها. لطالما جادل العلماء بأن "المخاطر والأخطار في تطور الحضارة كانت وستظل … عليك أن تعوّد نفسك على فكرة الحاجة إلى العيش تحت هذا العبء … وهذا يعني واحدًا فقط الشيء: الإنسانية بحاجة إلى تعلم كيفية تقليل هذا الخطر والخطر."

عادة ما يتم فهم طرق تحليل المخاطر على النحو التالي:

• إحصائيات ؛
• القيمة مقابل المال ؛
• تقييمات الخبراء ؛
• تحليلات ؛
• القياس (استخدام نظائرها) ؛
• الاستدامة المالية ؛
• تحليل الأثر
• خيارات مجمعة.

إنه يعمل ، لكن ليس دائمًا. إن المرحلة الحالية في تطوير الوعي العام ، وعدد وتعقيد الأنظمة التقنية الحالية كبيرة جدًا بحيث يصعب غالبًا التحدث عن التأثير الحقيقي المؤهل لشخص ما على نظام معين ، والذي لا يتسبب في ظهور نظام جديد. خطر أم خطر حقيقي

ومع ذلك ، فمن التنميةمنهجيات تحليل وتقييم المخاطر ، وتراكم البيانات الإحصائية والمواد التجريبية الفعلية أثناء التشغيل أدى إلى حقيقة أن موثوقية الأنظمة التقنية وتقييم المخاطر أصبحت مكونات لا غنى عنها في إنشاء أنظمة جديدة وتطوير الأنظمة القائمة.

أنظمة ذاتية التطوير في الإحصائيات

غالبًا ما يكون من الغريب أن نسمع أن التصميم الأساسي لطائرة أو بطانة المحيط قد تم إنشاؤه في القرن الماضي. لكن إنشاء طائرة أو بطانة جديدة جذريًا اليوم من الصفر هو أمر سخيف ، وفي هذه المرحلة من الزمن ، لن يقدم أي متخصص مؤهل أي شيء جديد تمامًا.

معرفة القرن الماضي ، مثل التطورات النظرية لأرخميدس ، مفيدة بشكل أساسي. يبنون فهمًا حديثًا للأشياء ووظائفها. هذا طبيعي وطبيعي. وهو يعمل ، ويوفر إدارة واعية للمخاطر ، ويوفر جهازًا رياضيًا لتحديد موثوقية نظام معين ، لتقييم مخاطر موقف غير متوقع وعواقبه.

يتم تقديم سيناريو مختلف تمامًا بواسطة الأنظمة التي تصبح جزءًا لا يتجزأ من حياة الإنسان ، بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحسينها باستمرار بواسطة مجموعة من الناس. من الصعب للغاية تقييم المخاطر وإجراء التحليل والتنبؤ بتطور الإنترنت وموارد الويب والبرامج. هذه الأنظمة التقنية لا تعمل على النحو المنشود من قبل المؤلف (فريق التطوير).

أنظمة التطوير الذاتي في الديناميات

لغة البرمجة اليوم ليست التطبيق الذي خطط له مبتكروها وقت التنفيذ ، إصدار إصدارات جديدة.يستخدم المبرمج لغة البرمجة ضمن اختصاصه وخبرته. الأقل اهتمامًا بأفكار مبدعي اللغة

لكن الخطأ الذي ارتكبه مطور الأداة يمكن أن يضر بالنظام الذي أنشأه المبرمج بهذه الأداة. في أغلب الأحيان ، سوف يتسبب مستخدم مثل هذا النظام في حدوث ضرر من خلال استخدامه بشكل مختلف عن المقصود من قبل المبرمج.

تؤدي هذه الظروف إلى اتخاذ إجراءات لمنع التأثير السلبي للنظام دون مشاركة منشئه ، بل وأكثر من ذلك دون مشاركة مطور الأداة. في هذا السياق ، يأخذ تقييم مخاطر الأنظمة التقنية معنى مختلفًا:

• هناك أداة لإنشاء نظام تقني ؛
• هناك نظام تم إنشاؤه بواسطة أداة ؛
• هناك العديد من تطبيقات النظام في مختلف المجالات ؛
• هناك العديد من التطبيقات لتكييف وظائف النظام ؛
• هناك مشكلة اختيار التكيف الأمثل وتأثيره العكسي على النظام والأداة لإنشائه.

بكل بساطة ، تحولت معرفة بعض المتخصصين إلى نظام تقني ، هكذا انفصلوا عن المبدع. تم تطبيق هذه المعرفة في الممارسة واكتسبت العديد من الخيارات للاستخدام ، والتي لم تقتصر على معرفة جديدة فحسب ، بل استلزم أيضًا تطبيقات جديدة محددة للنظام. انفصلت المعرفة الجديدة عن مطوريها وخلقت سببًا لتجميعها لغرض التحليل والتقييم للتأثير مرة أخرى على النظام.

أنظمة زائدة عن الحاجة لتحسين الموثوقية

سلامة ولطالما كانت الموثوقية مصطلحًا رئيسيًا في تصميم أي نظام واستخدامه. علاوة على ذلك ، لا يلعب مستوى ودرجة مسؤولية النظام ، كقاعدة عامة ، دورًا خاصًا. تعتبر دراسة موثوقية ومخاطر نظام تقني غير فائض أهمية أكبر.

مصفاة النفط وحنفية المياه التقليدية هما نظامان مختلفان تمامًا ، لكن دراسة سلامة وموثوقية ومخاطر النظام الفني غير الزائد أمر وثيق الصلة في كلتا الحالتين.

لا يُنصح دائمًا بحجز النظام ككل أو جزء من عنصره المحدد ، وغالبًا ما يكون مستحيلًا بشكل أساسي.

لكن يمكن إجراء الحجوزات بطرق مختلفة. يمكن ببساطة تغيير بعض عناصر الأنظمة بالكامل وسيكون هذا هو الحل الأمثل. تحتاج بعض الأنظمة ببساطة إلى استبدالها بأخرى جديدة بناءً على الخبرة مع النماذج السابقة ، ولكن ليس بالضرورة أن تكون متجانسة.

لم تكن نظرية الأنظمة وتقييم المخاطر ومنهجية الإدارة عقيدة منذ نشأتها. كنظم معرفية قائمة على الخبرة والإحصاءات وحدس المتخصصين ، فهي تمثل إمكانات ديناميكية يتم تطبيقها في كل موقف بطريقة فردية.