الجامعون: قانوني أم لا؟ كيف تتحدث مع هواة الجمع

2024 مؤلف: Howard Calhoun | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 10:18

اليوم ، هناك عدد كبير من وكالات التحصيل. في الواقع ، هم ليسوا هيئة حكومية ، لكنهم يستخدمون جميع الأساليب التي يسمح بها قانون الولاية. هذا هو السبب في أن موقف الناس من هواة الجمع مختلف تمامًا. يهتم الكثيرون بالسؤال: المحصلون - سواء قانونيًا أم لا ، يتصرفون ، ما مدى مقبولية تدابيرهم فيما يتعلق بالمدينين.

هل هناك حاجة لهواة الجمع؟

الحاجة إلى المحصلين أمر مفهوم ، كل ذلك لأن العديد من البنوك والشركات تراكمت عددًا كبيرًا من المتعثرين عن سداد القروض منذ عام 2008. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد منهم لديهم فوائد على القروض ، والتي تظل أيضًا غير مدفوعة.

مفيد للطرفين للغاية لهواة جمع الديون التعاون مع البنوك في تحصيل الديون. بعد كل شيء ، تحصل هذه الوكالات على نصيبها من الأجر المنصوص عليه في العقد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التحالف مع أحد البنوك ذات السمعة الطيبة والسمعة الطيبة يعزز بقوة موقف أي بنكوكالة تحصيل. على الرغم من وجود فروق دقيقة ، على سبيل المثال ، الديون القديمة. لا تظل الإجراءات القانونية لهواة التحصيل قانونية دائمًا فيما يتعلق بالقروض القديمة - بعد كل شيء ، يكاد يكون من المستحيل تحصيل الديون عليها.

اليوم ، تعمل العديد من البنوك الكبيرة جنبًا إلى جنب مع وكالات التحصيل. صحيح أن الدولة تشكك في شرعية مثل هذه الإجراءات ، وكذلك طريقة تحصيل الديون بمساعدة مثل هذه الوكالات.

من المهم أن تعرف

يمكن أن يكون للمنظمات التي تتعامل مع القروض المتأخرة مجموعة متنوعة من الأسماء. قد يكون هذا "مكتب ضمان ائتماني" أو "مساعدة قرض" ، لكن نشاطهم هو على وجه التحديد لتحصيل الديون من الدائنين.

أنشطة جامعي

في الآونة الأخيرة ، كان هواة الجمع يخبرون الجميع أنهم يتصرفون بشكل قانوني فقط. علاوة على ذلك ، ردت Rospotrebnadzor على الفور على هذا في شكل معلومات في الصحافة. خلاصة القول هي أنه ببساطة لا يوجد في التشريع الروسي نشاط ريادي مثل تحصيل الديون. لذلك ، فإن السؤال حول ما إذا كان الجامعون قانونيون في روسيا مناسب ، والإجابة عليه في أغلب الأحيان سلبية. فلماذا يُسمح لهم بالقيام بأنشطتهم والعمل وفق مخططات معينة والدولة تسمح بذلك.

Rospotrebnadzor لها رأيها الخاص

لطالما كان إشراك متخصصين في تحصيل الديون من الشركة المناسبة ممارسة شائعة في جميع أنحاء العالم. وهذا ما يشير إليه الجامعون أنفسهم ومن يتحكم فيهم. ومع ذلك ، يعتقد Rospotrebnazor أن الناس معتادون عليهم ببساطة كمعطى وتحملها

يعتقد أولئك الذين يحاربون الجامعين أنهم يتلاعبون بذكاء بمفاهيم القانون المدني والتشريع نفسه. علاوة على ذلك ، ينتظر جامعو التحف في أقرب وقت اعتماد القانون المتعلق بأنشطتهم. على الرغم من أنه اتضح أن غيابه يخدم أيديهم ، لأنهم يستطيعون إعفاء أنفسهم من المسؤولية عن أفعالهم. عندما لا يوجد قانون محدد ، من الصعب معرفة الجهة التي تتصرف وفقًا للقانون والتي لا تتوافق تمامًا مع القانون المدني ، وغالبًا ما تنتهك حقوق الإنسان.

وكالات رمادية

ما إذا كان هواة الجمع يعملون بشكل قانوني أم لا - من المستحيل فهم ما إذا كان هناك إطار عمل معين. صحيح ، إذا اعتمدنا على الممارسة ، فيمكننا الحصول على وصف للوكالات "الرمادية" التي لا تعمل بشكل قانوني تمامًا. لذلك ، أفادوا أن مساعدتهم ودعمهم النفسي يساعد في سداد الديون. ما يحدث هنا هو أن الديون يتم تحصيلها من خلال التهديد والوعود بملاحقة جنائية. علاوة على ذلك ، يمكن الطعن في الدين في المحكمة. يعدون أيضًا بوصف الممتلكات والاتصال بالأقارب والزملاء. اتضح الإرهاب الهاتفي الذي يقضي على الناس أخلاقيا ، وهم يتحملون آخر من يسدد جزء من الديون.

الفروق الدقيقة في عمل المجمع

في كثير من الأحيان يكون جوهر العقد ، الذي على أساسه يتصرف هواة الجمع ويطرحون مطالبهم ، صامتًا. اتضح أن المدين لم يوضح أن المحصّلين يتصرفون لصالح البنك الذي أبرموا اتفاقًا معه. على الرغم من أن القانون لا يمكن أن يفرض التزامات مطلقة على أطراف ثالثة ،خاصة عند وجود نزاع مع البنك. اتضح أن المدين يمكن أن يتجاهل أي إجراءات لوكالات التحصيل بخصوصه.

رأي المدينين لا يؤخذ في الاعتبار

يتنازل البنك للمحصلين عن حقه في استرداد الديون من العميل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تغييرات فيما يتعلق بالأشخاص الخاضعين للالتزام. وفقًا للقانون ، يجوز التنازل عن مطالبة الشخص لشخص آخر ، إذا كان هذا لا يتعارض مع القانون ، أي العقد. علاوة على ذلك ، لا ينبغي أن يتم التنازل دون موافقة المدين. بعد كل شيء ، فإن شخصية من يجمع الدين منه لها أهمية كبيرة بالنسبة له. هنا ، النقطة المهمة بالنسبة له بشكل عام هي كيفية التحدث مع هواة الجمع والاستجابة لوصولهم. اتضح أن رأي المدين نفسه قد تم تجاوزه ، وهذا قد يؤدي إلى عواقب معينة ، مثل رفض التعاون مع الوسطاء.

لحظات خطيرة

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تصرفات وكالات التحصيل قد تندرج تحت المادة الخاصة بالابتزاز. بعد كل شيء ، هم لا يخضعون للأنشطة المصرفية. لذلك ، لا يمكنهم استبدال البنك كمقرض جديد. حقوق الجامعين محدودة للغاية بهذا المعنى. بعد كل شيء ، وفقًا للقانون ، لا يمكن نقل حق أحد الدائنين إلى آخر إلا بالشروط الأولية وبنفس المجلدات التي كانت موجودة وقت نقل الحقوق.

اتضح أنه يجب على العميل استلام وثيقة من البنك تفيد بتحويل دينه إلى وكالة تحصيل. في الواقع ، يتم عرض مثل هذه الوثيقة باعتبارها حقيقة واقعة وشخصية مناسمك. يتبين ان حقوق المدين تنتهك في هذه الحالة

سرية البنك

ينشأ وضع مثير للاهتمام مع السرية المصرفية. بعد كل شيء ، وفقًا للقانون ، يجب على الدائن الذي يتنازل عن حقوقه لشخص آخر تقديم جميع المعلومات عن العميل من أجل الوفاء بالمتطلبات. في الوقت نفسه ، يضمن البنك لعملائه الحفاظ على السرية بشأن ودائعهم ومعاملاتهم وأي مراسلات متاحة. ثم يستحيل التنازل عن الحقوق لهواة التحصيل مقابل الالتزامات بين البنك والمقترض - وهذا مخالف للقانون. في هذه الحالة ، يتم انتهاك شرط السرية المصرفية. هل المحصلون قانونيون في هذه الحالة ، هل أفعالهم مبررة؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن تغيير المسؤول لا يسمح للمدين بالتعبير عن اعتراضاته لهواة التحصيل من غير مقدمي الخدمات المصرفية. لكن الادعاءات التي هي بالدرجة الأولى ضد البنك ستبقى.

الرد على كلمة

أفاد مجتمع هواة الجمع بأن أفعالهم قانونية تمامًا في روسيا. على العكس من ذلك ، تعتقد Rospotrebnadzor أن أنشطتها تؤدي إلى خسائر في النظام المالي ولها تأثير سيء على المعرفة القانونية للناس. تعتبر أعمال التحصيل نوعًا جديدًا من النشاط. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من كل السلبيات ، فإن أفعالهم في كثير من الحالات تستند إلى أسس قانونية حقًا. اتضح أن حقوق المواطنين بطبيعتها لا تنتهك. إن الأمر يتعلق فقط بأن الناس لديهم حقًا القليل من المعلومات حول مثل هذه الوكالات ، لذلك تنشأ مواقف صعبة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعرف الكثيرون ببساطة كيفية التحدث إلى هواة الجمع وكيف يعمل إجراء الإرجاع.ديون

ما هي المشكلة؟

جوهر سوء التفاهم بين البنك وجامعي التحصيل والمقترضين هو أن نشاط الأخير ليس له إطار قانوني. علاوة على ذلك ، يفهم الكثير أن هذا النشاط هو ريادة الأعمال. لهذا السبب نحتاج إلى قانون يتعلق بهذا النوع من النشاط. قد يكون من الضروري أيضًا إجراء بعض التعديلات على القانون المدني. ثم سيختفي السؤال عما إذا كان الجامعون قانونيون أم لا من تلقاء نفسه.

الممارسة

إذا جاءك هواة الجمع ، فأنت بحاجة إلى أن تكون قادرًا على التواصل معهم بشكل صحيح. للقيام بذلك ، تحتاج إلى تخزين المعلومات حول عملهم مع البنك. وهنا تبرز الحالة التالية: يعرض البنك تأخرك لوكالات التحصيل ويقومون بدورهم بشرائه. ثم يتم الاتفاق بينهما على نقل حقوق الدائن إلى شخص آخر. يُستخدم الجزء 2 من المادة 382 من قانون الضرائب هنا ، حيث يُذكر أن موافقة المدين غير مطلوبة. مزيد من المعلومات حول المدين تذهب إلى وكالة التحصيل. هناك خياران:

1. يمكن تحويل الديون إلى طرف ثالث. اتضح أن البنك يبيع المدين للوكالة

2. يبرم البنك اتفاقًا مع المحصلين على أنهم ملزمون بحل مشكلة المقترض الممنوح لهم لفترة معينة.

يحدث غالبًا أن يشتري المحصلون المدينين بالفعل. لذلك ، يمكن أن تكون المراجعات حول هذه الوكالات سلبية ، لأنهم هم أنفسهم غير مدركين للوضع مع هذا الشخص. يبدؤون العمل معه ، ثم يتبين أن الدين قد تم سداده. إنه بالفعل الخطأليس جامعين ، ولكن البنك نفسه.

اتفاقية

الوضع اليوم غامض ، لكن هناك طريقة للخروج منه. تحتاج فقط إلى تعلم كيفية تطوير التعاون مع الوكالات التي يمكن أن تساعد في إعادة الأموال. للقيام بذلك ، تحتاج إلى توقيع اتفاقية ثلاثية. هنا ، يشارك بالفعل البنك والمقترض ووكالة التحصيل نفسها. بهذه الطريقة ، سيتم تحقيق التوازن ، وسيكون للإجراءات أسباب قانونية تمامًا. في هذه الحالة ، لن يكون السؤال حول هواة الجمع - سواء كانوا يعملون بشكل قانوني أم لا - ذا صلة.

من الجدير بالذكر أن هناك أيضًا وكالات لمكافحة التحصيل. أنها تساعد المواطنين على إعادة النظر في جدول المدفوعات على القرض. كما يقومون بحل مشكلة توظيف الديون أو السعي لتخفيض معدل القرض الخاص بك. يمكنهم المساعدة في إيقاف تراكم الفائدة ، والمساعدة في اتخاذ قرار لصالحك ، وأكثر من ذلك بكثير. لذلك ، يمكنك اللجوء إليهم للحصول على المساعدة إذا كان الموقف صعبًا للغاية. ومع ذلك ، تعمل وكالات التحصيل اليوم على أساس القانون ولا تنتهكه بشكل عام. إذا كنت تعرف كيفية التحدث معهم بشكل صحيح ، فيمكنك الاتفاق على كل شيء بشكل مستقل. نتيجة لذلك ، ابحث عن حل لمشكلة سداد الديون ، وفي نفس الوقت وفر وقتك ووقت الآخرين.